10
мая
2013

Достижения ОНР и взгляд в будущее

Читайте также другие материалы по теме: 

В последнее время в связи с некоторым застоем в деятельности Общества усилилась критика как самого Общества как идеи, так и совета и людей, участвовавших в основании Общества. Такие претензии мне кажутся не только необоснованными, но и просто оскорбительными для людей, которые огромное количество личного времени и сил потратили для создания этой площадки. 

Честно признаюсь, что когда ОНР только создавалось, я сам весьма скептически относился к его перспективам. В нем насчитывалось около пятидесяти членов и их количество не спешило расти. Мне казалось, что с такими силами ничего реального достичь невозможно. Тем более, что вопреки тому, что говорят злые языки, связей с министерством не было никаких, да и поддержки на уровне ВУЗов и институтов тоже не наблюдалось. Тем не менее, сейчас на соответствующей страничке числится 353 члена, что уже немало. Это означает, что работа проведена не зря. Одно это стоит того, чтобы с почтением и уважением относится к людям, которые это организовали (жертвуя не только личным временем, но и возможно частично научной карьерой). Сам я в этой организации не участвовал, но уверен, что это было далеко не так просто, как кажется на первый взгляд. 

Почему же общественность недовольна деятельностью совета? Главным камнем преткновения является взаимодействие с Д. Ливановым и министерством образования и науки. Ливанов на взгляд общественности действует не достаточно агрессивно, и кроме того, время от времени отпускает не аккуратные замечания, которые сильно будоражат общественность. Совет ОНР по отношению к нынешнему министерству занял положительно нейтральную позицию, что многих людей, жаждущих революций выводит из себя. Я хочу предложить увожаемым коллегам вспомнить, что было при предыдущем министре. Нынешнее руководство МОН идет хоть на какой-то контакт и худо-бедно прислушивается к научной общественности (мне кажется в этом тоже есть заслуга совета ОНР), но это пусть слабое взаимопонимание легко разрушить. Можно ли ожидать, что при увольнении Ливанова ситуация улучшится? Не вижу такой возможности. Очевидно, что в нынешней политической ситуации министром не может стать никто, не принадлежащий к путинской "семье". Это значит, что на смену Ливанову может прийти только какаой-нибудь жулик вроде Ковальчука. Мы этого добиваемся?

Да, ОНР на данный момент главным образом занимается составлением воззваний, эффективность которых не очень велика, но может ли кто-нибудь сказать, что он делает хотя бы это? Хочу напомнить, что система образования и науки в нашей стране практически разрушена. В таких условиях требования "дать денег" и "сделать все хорошо" мне кажутся весьма наивными. Никто не спасет науку и ученых кроме самих ученых и глупо ждать, что смена какого-нибудь руководства что-нибудь даст.

Я предлагаю каждому, кто выступает с критикой для начала задуматься, что он сам сделал для того, чтобы сделать свои желания осуществимыми. Вместо того, чтобы грызться между собой и ругать всех подряд стоит всеми силами поддержать общее дело, пусть даже его результаты пока оставляют желать лучшего. 

Следуя собственному совету, хочу предложить два направления работы, которые на мой взгляд могут увеличить возможности ОНР:

1) Мне кажется, что ОНР не хватает рекламы. Несмотря на то, что в научных и учебных заведения огромное количетсво людей, которые поддерживают идеи ОНР, очень многие вообще не знают о его существовании. Было бы не плохо соорудить что-то типа плаката или листовки, которые можно было бы повесить в своем институте или ВУЗе для привлечения участников. 353 человека это, конечно, лучше, чем 50, но все равно мало. Конечно, руководство Общества должно быть готово к тому, что в случае массового наплыва новых членов придется предпринимать какие-то административные меры (разбивать общество на секции и направления).

2) Наше общество безусловно является профессиональным, а значит у нас есть о чем поговорить кроме политики. Мне кажется разумным организовать сотрудничество не только в рамках научной политики, но и в профессиональных вопросов. В частности, меня очень интересует идея организации консолидации научной молодежи в рамках каких-нибудь (возможно междисциплинарных) молодежных конференций.

Еще раз хочу высказать всяческую поддержку и уважение тем людям, которые не жалея себя организовывают для нас возможность изменить ситуацию в области науки и образования к лучшему.