Последние комментарии

Проблема в источнике денег... По ТК и НК РФ всё что выше 100-500 должно оплачиваться из фонда экономии или из прибыли. А из бюджетных денег нельзя. Ну а прибыли и экономии в учреждениях РАН обычно нет...

Да вряд ли бюрократизация образования связана с обладателями педагогических степеней. Бюрократизацию породила чрезмерно разросшаяся армия чиновников и административного персонала ВУЗов. Если кто-то сел в кресло методиста методического отдела, то ему нужно чем-то заниматься. Отсюда и растет куча бумаг. Аналогичная ситуация и на уровне муниципальных управлений образования. Их штаты так разрослись, что площадей для кресел не хватает. Тридцать лет назад я пришел в систему образования г. Черногорска. ГУО (тогда ГорОНО) занимало всего меньше половины первого этажа в 3-х этажном здании. Остальную площадь занимала вечерняя школа. Сегодня все трехэтажное здание - ГУО. При этом количество школ и дошкольных учреждений резко сократилось, а количество чинуш в аппарате ГУО уже еле помещается в этом здании.

чтобы привлечь больше сторонников.

Но не отказываюсь и от своих прежних слов (считайте, что вас предупредили)

Сейчас мы начинаем пожинать плоды бесконтрольной раздачи педагогических степеней. Число их обладателей многократно увеличилось, они требуют рабочие места, как в вузах, так и органах управления. При этом педагоги полностью отстраняются от содержательной стороны преподавания и пытаются внедрить свои, схоластические методы, полностью игнорируя знания. При этом также происходит вытеснение специалистов конкретных наук, запрет на любые исследования под видом их непедагогической направленности. Через некоторое время среди преподавателей никого, кроме педагогов не остается. А вуз уже не в состоянии дать качественное образование. Такой путь прошли многие пединституты, а теперь этот путь Россобнадзор предлагает и другим учебным заведениям.

Редкий сельхозинститут не имеет в своем составе кафедру педагогики и огромного процента педагогов среди преподавателей.

Помечтать что-ли?

О том, как провести чистку Рособрнадзора и освободить от должностей всех лиц со степенями педнаук.

О том, что лица с педагогическими степенями при работе на непедагогических кафедрах должны быть лишены надбавок за степень и звание.

Василий Николаевич,

>если надбавки имеют пользу (в общегосударственном и общественном ее значении) только для молодых ученых,

Как здесь уже отмечалось, этот вывод ниоткуда не следует (и меньше всего - из голосования на сайте ОНР, где в спешке сформулировали некорректный опросник). Вот мне сейчас положена докторская надбавка, составляющая весьма заметную часть моего оклада. Спасибо, "Династию"  дали, а то было бы совсем грустно :)

> что нужно пригласить представителей в ОНР т.е. целенаправленно. Не все люди из СМУ успели накопить достаточный уровень публикаций чтобы попасть в ОНР.

Мне кажется, это глубоко порочный подход. Если представитель/председатель  СМУ  не соответсвует тем, весьма мягким, критериям члена ОНР, то получается, что выбирают его только за то, что он "администратор-общественник" Это как-то не согласуется с принципами формирования Общества. Разумеется, если он при этом - работающий ученый, то ему место в ОНР, но на общих основаниях.

Виноват, не увидел публикации Василия Николаевича,поэтому прошу Игоря Владимировича не брать во внимание 1 абзац моего предыдущего поста.

Вместо того, чтобы заполучить сюда лучших.

Ко мне месяц назад заезжал мой бывший студент, сейчас аспирант в США. Он просто уже больше не хочет приезжать в Россию даже в гости, не говоря уже о работе. Молодежь (1, 2 курс аспирантуры) тоже посматривает на запад. 

Я с большим трудом подготовил трех аспирантов по международным меркам в области компьютерных наук, с публикациями на английском, с личным участием в хороших конференциях, с работами в соавторстве с приличными американцами. Был шанс, что двое из троих останутся тут после защиты, хотя их и зовут. Вряд ли теперь они останутся.

1. да, строки в бюджете разные, но сам бюджет един. да сложно. но следует напомнить что увеличение чего-то в бюджете может быть только за счет чего-то другого и в данном случае мы знаем за счет чего, правда? деньги из надбавок в любом случае не пропадут, их найдут куда потратить и в любом случае важно сохранить контроль научного сообщества над этими деньгами. Согласитесь, есть разница - просто потерять кучу денег для науки или потерять надбавки, но получить чего-нибудь взамен на ту же сумму.

2. а жизнь вообще несправедлива. если вы из РАН, то ваш оклад в полторы ставки плюс гранты делают вас весьма небедным человеком в сравнении с большинством ученых в РАН не работающих. Мне искренне непонятно почему я и мои коллеги должны переживать об уменьшении доходов весьма обеспеченного, по нашим меркам, человека. Вы в курсе сколько получает м.н.с в РАМН? вы знаете насколько в процентном отношении потеряет с надбавкой с.н.с из расхн? намного больше вас, между прочим. Это даже забавно, человек из РАСХН готов потерять около 30% своего оклада ради повышения эффективности кадровой политики в науке, а Вас жаба давит.  Помниться академик из РАН мотивировал десятикратно большое финансирование интеграционного проекта со стороны РАН тем, что у ни х много дорогих приборов. Это примерно как посетовать на дороговизну черной икры...

Проект по привлечению молодых ученых-постдоков из-за рубежа на временные позиции в России, задуманный в рамках новой федеральной целевой программы (ФЦП) "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на период 2014-2020 годы, обойдется в 14 миллиардов рублей, сообщил директор департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки РФ Сергей Салихов.

http://ria.ru/science/20130213/922696657.html

Новый проект направлен на привлечение для работы в России "наших соотечественников, ребят, которые только что защитились за рубежом".

Т.е. свои российские после защит не нужны никому, так понимать что ли?

Ну что мне сказать. Люди с педагогическими степенями точно также на все это ругаются как и с любыми другими. Я первую часть письма поддерживаю. Все верно. Только немного не то нужно требовать. Нужно вообще требовать полного избавления от написания всех этих бумаг. Нужно требовть отказа от компетентностного подхода потому что он глупость. Я как человек защищавший по нему диссертацию, могу совершенно точно сказать,  как требование к образовательным результатам это просто бред. Нельзя сформировать компетентного специалиста в условиях формальной учебной деятельности. Нужно требовать уменьшения нагрузки. Обязательно, чтобы было время занимаься наукой.  Как крайний вариант это отмена Болонского процесса, потому что это разрушение полное существующей системы образования.  Только господа, это все не проблема педагогической науки.

Это к сожалению проблема управления образвованием. Проблема того что нас всех держат как быдло, с которым можно делать все что угодно. Только не оптимист я. Если уберет уважаемый автор требование лишить надбавок за степень людей имеющих степень по педагогике, я подпишу.  А нет ну плохо.

Василий Николаевич, я вижу, вы достаточно обеспеченный человек, раз везде (здесь и на сайнтифик) предлагаете отменить надбавки.. Что же, откажитесь от нее в индивидуальном порядке (покажите пример), и возможно у вас появятся последователи. Хотел бы верить, что к вам прислушаются, например, в ГосДуме, для который как я предлагал в другом форуме этого сайта, их надо просто отменить, если кроме работы в ГД они где-либо преподают. Действительно им то зачем эти мелочи, да и науч. заслуги их сомнительны!?  Конкретно по вашим предложениям:

1.Я считаю, что нет ничего плохого в деятельности фирм, помогающих правильно оформить-отредактировать-расставить акценты в науч. статье. На сайтах уважаемых зарубеж. издательств есть прямые ссылки на такие конторы, которые помогают китайцам-японцам довести до научной общественности их идеи (если они есть). Поэтому и у нас люди, как вы пишите, умеющие составлять канонические научные тексты, могли бы этим заняться за оплату. А вот фирмы по диссер. на заказ должны быть (как напр. фирмы однодневки) объявлены вне закона, может и в УК статью такую ввести.

2. ОНР - общественная организация. Кто будет на общественных началах вести эту огромную работу по контролю и взаимодействию с прокуратурой?

3. Введение всяких лимитов будет способствовать развитию коррупции. Сдерживание развития отдельных направлений (т.е. написание дисер. работ только по утвержденным планам МОН-Вузов-РАН) есть сдерживание НТП. Не хотите, чтобы прогресс развивался в России, так он будет развиваться везде и без вашей воли ?

то вы должны были к 37 годам успеть и грантов навыигрывать и публикаций сделать позволяющих эти гранты выигрывать и карьерно подрасти. А представьте что вы просто пьете чай. Неужели, вы считатете, что люди пьющие чай за зарплату, должны получать эту зарплату дифференцированно, в зависимости от того защитили они диссертацию или нет? В отношении молодых ученых понятно, им нужно выжить до того момента когда они накопят научный вес, связи и прочее. А вам то зачем? Я же говорил, давайте потребуем перевести высвободившиеся деньги в РФФИ. Лично Вы сможете получить, скорее всего, еще больше денег т.к. пьющих чай товарищей у нас много и чай им предется тогда пить уже без сахара. Весь сахар переведут на ВАШ грант. Затем, напоминаю, в РФФИ ограниченное количество научных направлений. Например, в Россельхозакадемии работает примерно 7 тыщ кадидатов и докторов наук которые никаким боком в рффи не подходят. Это 250 млн рублей кандидатских надбавок... Добавим сюда еще медиков (да медики учавствуют в РФФИ, но далеко не все, да и процент поддержанных заявок для медиков ниже), инженеров и уже можно получить до миллиарда доп финансирования. И добавьте сюда еще пьющих чай товарищей из РАН. 250 млн рублей это 250 высококлассных проектов в год, почти 250 публикаций в относительно неплохих журналах, это деньги распределенные по конкурсу не для пьющих чай. Это деньги отобранные у людей которые занимаются недонаукой типа паразитологии и агрономии и переданные правильным, настоящим ученым. Это победа фундаментальной науки. Красиво я сказал :) правда?!

Коллеги, надо продолжать распространение информации о подписании. Подключайте другие общественные организации. Давайте ссылки на сайт ОНР. Обсуждение проекта открыто до 25.02.13

Сейчас к рассылке информации подключился Санкт-Петербургский Союз ученых. Информация со ссылкой на сайт ОНР появилась на ленте новостей Управления научных исследований СПбГУ.  Рассылайте по своим кафедрам, факультетам, вузам, институтам.

Комментарии подписавшихся - это отдельная песня, крик ученых душ. Не успеваем их публиковать. Вот лишь несколько (СМИ, ау! где вы!):

%Отмена надбавок за степень недопустима! Надо повышать престиж науки, а не понижать его.

%Пусть тогда убирают надбавки за звездочки военным и полицейским!

%Видна откровенная рожа российского капитализма - тупого и жадного.Но итог для страны и этих горе реформаторов - будет печальный - кончится нефть, кончится наука и кончится страна.

%Моя зарплата со степенью составляет 21000 рублей, скоро 40 лет, как я работаю в ботаническом саду, пришла еще студенткой. Недопустимо так платить ученым и требовать пуюликаций в престижных журналах, за которые тоже надо платить. Часто деньги тратишь на поддержание коллекции растений. Приходиться преподавать, чтобы иметь лишние деньги.

%Фундаментальную науку в стране фактически убивают. Возможно последним ударом будет отмена надбавок за ученую степень. У людей работающих в науке не будет вообще никакого стимула над чем-то работать, что-то делать, стремиться к защите диссертации. Этот стимул и сейчас-то не слишком велик. Я, ведущий научный сотрудник, доктор физико-математических наук, активно работающий и имеющий публикации в самых престижных научных журналах, имею оклад 6100 рублей, не подумайте, что ошибся, именно шесть тысяч сто рублей плюс докторская надбавка - 7000. Если ее срежут, то на что жить? В Москве, где средняя зарплата перевалила за 50000 рублей. Люди, которые это придумали - преступники.

%Это возмутительный и бессмысленный закон, обесценивающий научные достижения людей!

%Душегубы последнее отбирают!

%Полный беспредел! Люди стараются, пол жизни учатся, диссертации пишут, а ради чего? Получается, что это больше ничего не значит и ничего не стоит? Образование обесценивается на глазах...

%Я проработала в Зоологическом институте РАН почти 60 лет... ЗИН - мой дом и моя семья... Здесь я защитила кандидатскую диссертацию; на базе этого института я опубликовала около 200 работ, включая 3 монографии (последняя вышла в 2012 г.).Здесь я сижу вечерами, работая и наслаждаясь атмосферой своего кабинета,хожу по историческому коридору, сознавая и гордясь тем, что до меня здесь ходили великие предшественники, у которых было, чему поучиться... Казалось бы, именно от этого дома, как от семьи, мне ждать какой-то поддержки и именно здесь , если понадобится, мне подставят плечо... Но, то и дело, у меня в сознании рождается недоумение... Несмотря на то, что с возрастом моя трудоспособность отнюдь не снизилась, а профессиональный опыт значительно вырос, меня перевели на полставки (говорят, - нормально и спасибо, что не отправили на пенсион...) Несмотря на то, что моей нынешней зарплаты едва хватает на жизнь, я работаю и в лаборатории, и дома вечерами ( а часто и ночами!), работаю в выходные, и во время каникул...Мне не вполне понятно, почему, наряду с уменьшенной вдвое зарплатой уменьшилась вдвое моя надбавка за степень... Ведь, перейдя на полставки, я не перестала быть кандидатом наук....Оказывается, уйди я на пенсию, я вообще лишусь этой надбавки....Странно!Ведь академики, перейдя на пенсионный режим, надбавки все же не лишаются.... И вот последняя новость.... Надбавки за кандидатскую и докторскую степени вообще собираются снять... Не укладывается в голове! Неужели я и мои коллеги, положившие жизнь (а часто и здоровье!) на свою науку, не заслужили(хоть немного!) .... получать такое материальное подкрепление?!И вряд ли бюджет страны от этого заметно пострадает!Куда как больше денег уходит у страны на абсолютно ненужные вещи или на реализацию замыслов, которые на поверку оказываются мыльными пузырями...А государство выдерживает!А не кажется ли авторам этой идеи, что нынешние, очень прагматичные поколения потеряют интерес к подготовке и защите диссертаций и, как всегда,потеряет в весе и в значимости отечественная наука.... Ведь публикуя своиCurriculum vitae, нам следует указывать, PhD Вы или нет.... Ну подумайте хорошенько, господа министры-аксакалы! Пошевелите Вашими большими мозгами - правильно ли Вы поступаете, ущемляя очередной раз самую безобидную, самую тихую, но подчас самую нужную часть населения...С.Степаньянц, кбн от зоологии