Мероприятия, посвященные ОС ОНР-2016 пройдут в два дня. В понедельник, 29 февраля 2016 г. в 15 часов в ИПУ РАН (Москва, Профсоюзная ул., д. 65, м.Калужская) откроется научный семинар "Актуальные проблемы управления наукой", организуемый совместно ОНР и Институтом проблем управления РАН.
Программа семинара находится здесь. Видеозапись будет выложена на сайт в ближайшие дни.
В среду, 2 марта 2016 г. в 18 часов в бизнес-центре "Даниловская мануфактура" (Варшавское ш., д. 9, стр.1, метро "Тульская") состоится круглый стол "Наука управления наукой: как ученым найти общий язык с чиновниками?"
Н. Ю. Подорванюк, ГАИШ МГУ, Газета.ру, TBA
О. Г. Уткин, Thomson Reuters, TBA
И. А. Стерлигов, ВШЭ, Достижения и вызовы российской научной политики сквозь призму библиометрии.
А. А. Ростовцев, ИППИ РАН, Диссернет “О ситуации с журналами перечня ВАК”
В. А. Пилипенко, ИФЗ РАН, Увеличить публикации и цитируемость вдвое? Легко!
И. А. Пшеничнов, ИЯИ РАН, О «среднем ученом» и управленческом примитивизме.
Общее собрание ОНР - 2016
А. Л. Фрадков, ИПМаш РАН; СПбГУ; НИУ ИТМО, Итоги работы Совета ОНР в 2015 году.
Отчеты казначея и ревизора ОНР.
С учетом текущей экономической ситуации и возможностей федерального бюджета Общее собрание ОНР требует от правительства РФ:
1. Отказаться от сокращения расходов федерального бюджета на гражданские исследования и разработки при подготовке проекта поправок к закону о федеральном бюджете на 2016 год, а также обеспечить выполнение поручения президента РФ Пр-1369, 2-б.
2. Скорректировать дорожные карты повышения зарплат, а также выйти с предложением корректировки положений Указа № 597: заменить требование достижения 200 % от среднерегионального размера оплаты труда на требование достижения 200 % от среднероссийского размера оплаты труда.
Общее собрание ОНР обращается в Минобрнауки с призывом провести анализ процедур принятия решений об объявлении и размере финансирования конкурсных программ РФФИ. Мы считаем, что не менее 60 % бюджета РФФИ должно расходоваться на конкурсы типа «а» без снижения процента поддержанных проектов. Считаем, что необходимо обязать РФФИ публиковать в открытом доступе аннотации итоговых отчетов по проектам для всех видов конкурсов с полными списками публикаций. Все указанные изменения в политике руководства фонда должны быть отражены в государственном задании для РФФИ на 2017 год. Мы требуем также в кратчайшие сроки принять меры к обеспечению доступа научных организаций на 2016 год к важнейшим научным электронным ресурсам (журналам ведущих издательств, наукометрическим базам данных).
Совету ОНР предлагается:
1. Обратиться к членам ОНР с предложением совместно разработать механизм регулярного общественного обсуждения текущих проблем и перспектив развития науки.
2. Не позднее июня 2016 г. организовать такие обсуждения совместно с членами ОНР, проявившими интерес к участию в их организации.
к.э.н., доцент, Финансовый университет, Москва
к. ф.-м. н., c. н. с. Институт физики полупроводников им.А.В. Ржанова СО РАН, Новосибирский государственный университет, Новосибирский государственный технический университет
д. х. н., доцент, Химфак МГУ
д. б. н., зам. директора института по научной работе, Институт экологии растений и животных УрО РАН, г. Екатеринбург
д. б. н., к. ф.-м. н., профессор, Институт проблем передачи информации РАН, Москва
д. ф. н., доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, профессор
д. б. н., зав. лаб. вирусов микроорганизмов, Институт микробиологии им. С.Н. Виноградского РАН, Москва
д. ф-м. н., в. н. с., Специальная астрофизическая обсерватория РАН, Нижний Архыз; Государственный астрономический институт им. П.К.Штернберга Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
к. ф.-м. н., с. н. с., Институт ядерных исследований РАН, Москва - Троицк; МФТИ
д. б. н., в. н. с., Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН, Санкт-Петербург; Dept. of Botany and Plant Biotechnology, University of Johannesburg, South Africa
к. ф.-м. н. (PhD), Сибирский федеральный университет, лаборатория нелинейной оптики и спектроскопии, Красноярск Ведущий научный сотрудник.
к. и. н., н. с., Институт археологии РАН, Москва
д. т. н., зав. лаб., профессор, Институт проблем машиноведения РАН; СПбГУ; НИУ ИТМО
д. ф.-м. н., в. н. с., НИИ механики МГУ им. М.В. Ломоносова, лаборатория биомеханики
Голосование по резолюциям ОС ОНР 2016.
Отчет казначея ОНР за июнь 2015 - февраль 2016 гг.
Пожертвования поступали на соответствующий счет в "Яндекс.Деньги" и карту Сбербанка РФ, зарегистрированные на имя казначея ОНР
В июне 2015 г. баланс составил 99 406,00 руб. пожертвований от частных лиц;
анонимных пожертвований или пожертвований от иностранных граждан и организаций на счета в "Яндекс.Деньги" и карту Сбербанка не поступало.
За отчетный период (9 месяцев) основной и единственной статьей расходов указанных пожертвований являлись расходы на администрирование и поддержку сайта ОНР.
Все переводы осуществлялись по системе "Яндекс.Деньги" или в Сберанк-Онлайн.
Таким образом, за отчетный период сумма расходов составила 90 000 рублей + около 900 рублей комиссий за переводы
Таким образом, к моменту Общего собрания ОНР баланс составил 8 506,00 рублей.
К Общему собранию ОНР на соответствующие счета поступило 42 810,00 рублей
Таким образом, общая сумма пожертвований на счетах ОНР к концу отчетного периода составляет 51 316,00 рублей.
Копии платежек электронных переводов могут быть предоставлены по требованию.
Отчет подготовлен Казначеем ОНР.
Отчет
Ревизионной Комиссии о деятельности
Общества научных работников (ОНР) за июнь 2015 – февраль 2016 гг.
Москва 3 марта 2016 г.
Изучив представленные материалы, Ревизионная Комиссия констатирует следующее:
Основные направления расходов:
все операции ОНР проводятся:
Общая сумма пожертвований:
Структура расходов за отчетный период:
К моменту Общего собрания ОНР баланс составил 8 506,00 рублей
Общая сумма пожертвований на счетах ОНР к концу отчетного периода составляет 51 316,00 рублей.
Остаток на 3 марта 2016 г.: 51 316,00 руб.
Все проведенные расходы подтверждены соответствующими документами.
Председатель Ревизионной Комиссии
Общества научных работников К.Н. Ельцов
Согласно пп. 4.4. устава ОНР, Общее собрание считается правомочным в случае присутствия более 20% членов ОНР, а решения по вопросам исключительной компетенции Общего собрания принимаются квалифицированным большинством в 2/3 голосов присутствующих на Общем собрании членов ОНР.
На момент проведения голосования в ОНР состояло 257 членов. В голосовании приняло участие 111 членов ОНР. Таким образом, для принятия решения по каждому вопросу необходимо не менее 74 голосов "за". Согласно Протоколу счетной комиссии (см. приложенный файл), приняты все вынесенные на голосование резолюции, одобрены отчет Совета, отчет казначея и отчет ревизора, поддержаны все кандидаты в Совет ОНР. С настоящего момента ОС ОНР закрывается, а полномочия переходят к вновь избранному Совету ОНР.
Председатель счетной комиссии Ю.И. Ермолаев
- акад. РАН С.Н. Васильев. Приветственное слово от дирекции ИПУ РАН.
- д.т.н. А.Л. Фрадков. Вступительное слово от Оргкомитета.
- акад. РАН А.Р. Хохлов, МГУ, Совет по науке при Минобрнауки. Взгляд на текущий момент реформы научной сферы.
- д.э.н., к.т.н. В.В. Иванов, Президиум РАН. Реформа РАН: декларации и реалии.
- чл.-корр. РАН Д.А. Новиков, ИПУ РАН. Мифы об управляемости науки.
- д.ф.-м.н. М.Ю. Романовский, ФАНО. О реструктуризации учреждений ФАНО РФ и комплексных программах научных исследований.
- чл.-корр. РАН В.А. Шахнов, ответственный секретарь РФФИ, TBA.
- Н.Г. Демченко, МРОПР РАН. Позиция профсоюза РАН по проекту ФАНО «Концепция программного управления реализацией научных исследований…»
- к.х.н. Ю.В. Грановский. Факторы торможения российской науки.
- чл.-корр. РАН И.В. Волович. МИАН. Предложения по совершенствованию системы управления научным комплексом.
- чл.-корр. РАН О.Н. Соломина, ИГ РАН, Клуб «1 июля». Актуальные проблемы академического института: взгляд нового директора.
- А.М. Вайнмахер, к.ф.-м.н. Д.С. Шмерлинг, ВШЭ. Стратегия развития научных журналов в России и Китае.
- П.Е. Касьянов, Thomson Reuters, Результаты Российской науки в Web of Science.
- к.психол.н. А.Г. Аллахвердян, ИИЕТ РАН. Особенности аспирантуры в СССР и РФ: постсоветский «аспирантский бум» на фоне научно-кадрового обвала.
- д.ф.-м.н. М.В. Фейгельман, ИТФ РАН, МФТИ, д.х.н. Г.А. Цирлина, МГУ. Система профессиональной экспертной оценки результативности работы научных организаций и их подразделений.
- д.э.н. В.В. Клочков, ИПУ РАН; С.М. Рождественская, НИЦ «Институт им. Н.Е. Жуковского». Формальные критерии в управлении фундаментальной и прикладной наукой: эффективность и риски.
- М.Н. Хохлова, Компания «Цефей». Стратегия научно-технологического развития России. Проблемы. Решения.
- д.ф.-м.н. В.Г. Полников, ИФА РАН. О квалификационном ранжировании научных сотрудников.
Дискуссия.
И. А. Стерлигов, ВШЭ, Достижения и вызовы российской научной политики сквозь призму библиометрии.
А. А. Ростовцев, ИППИ РАН, Диссернет “О ситуации с журналами перечня ВАК”
В. А. Пилипенко, ИФЗ РАН, Увеличить публикации и цитируемость вдвое? Легко!
И. А. Пшеничнов, ИЯИ РАН, О «среднем ученом» и управленческом примитивизме.
А. Л. Фрадков, ИПМаш РАН; СПбГУ; НИУ ИТМО, Итоги работы Совета ОНР в 2015 году.