Editorial 17. 29.03.22. Нет мира - нет фронтира

Читайте также: 
На днях мне довелось посетить в Зуме Санкт-Петербургский семинар, посвященный развитию искусственного интеллекта (ИИ) в условиях санкций. Кроме ведущих вузов и НИИ города там были представлены аналитические центры РФ и Северо-Запада. К моему удивлению, докладчики воспринимали санкции достаточно спокойно.
       1-й докладчик анализировал данные о цитировании публикаций в области ИИ и обнаружил, что самые цитируемые, т.е. востребованные - это публикации, совместные с иностранными учеными - их доля около 20% и их темы относятся к самым быстро развивающимся областям. Т.е. если они вдруг исчезнут, то цитируемость российских публикаций существенно упадет. 
        2-й докладчик анализировал  тематику проектов по ИИ конкурса РНФ и делал вывод, что она отличается от международной. А именно, в большинстве заявок перспективные  (самые цитируемые) направления в явном виде не звучат.  
 
Кстати, сейчас такие перспективные направления модно называть фронтирами (первоначально фронтирами (frontiers) в эпоху освоения свободных земель  на Западе США называли границы между освоенными и неосвоенными территориями). Словечко взяли на вооружение во ВШЭ и в феврале 2022 г выпустили отчет 
под названием "Топ-20 фронтиров мировой науки".   А в марте 2022 г уже и министр В.Н.Фальков, поясняя отмену требований к публикациям в WoS, Scopus,
говорил, что "Россия должна оставаться на фронтире мировой науки".
 
Далее, 3-й докладчик объяснил, что не все страны собираются присоединиться к санкциям, поскольку есть Китай, Малайзия, Вьетнам, Тайланд, Филлипины...
 
И только у 4-го выступающего была тревога в голосе. Он говорил, что почти все чипы для ИИ  сегодня проектируются американскими компаниями и производятся по техпроцессам менее 16 нм, которые в РФ недоступны. Т.е. современная микроэлектронная элементная база в РФ недоступна, российские компьютеры обречены на отставание.
 
Фактически на семинаре обсуждалось положение в компьютерных науках по данным еще до военной операции и санкций последнего месяца. Вычислительная техника в СССР стала отставать еще в 1980-х годах, а в 90-х отставание стало фатальным. Но за счет международной кооперации и импорта область держалась на плаву. Теперь же ситуация драматически изменилась, несмотря на победные заявления политиков. Планы лидерства в области ИИ уходят в прошлое.
 
Поразительно, что про самые крупные опасности выступавшие даже не вспомнили. А ведь сотни тысяч разработчиков и миллионы пользователей в РФ встревожены тем, что из России уходят мировые бренды, компьютерные и не только. Уже Windows предупреждают пользователей, что их операционная среда нелегитимна. 
Уже заблокирован Instagram, на очереди Facebook, интернет стал работать медленнее. Уходят компьютерные гиганты Apple; Intel; AMD; Nokia; Siemens; Panasonic; IBM. Уходят софтверные гиганты SAP; Autodesk; Microsoft; Nvidia; Adobe; Avast; Oracle.
 
И ведь их продукты не купить по карте Visa, как раньше. В итоге десятки тысяч IT-специалистов уезжают, просто потому, что они не могут в РФ работать. Уезжают также те, кто работает в иностранных или совместных IT-компаниях. По оценкам, в марте из РФ уже выехало  50-70 тысяч айтишников, в апреле выедет еще столько же. Эпоха IT-исхода... 
Кто будет создавать фронтирный ИИ, даже если вдруг через третьи страны  к нам привезут фронтирные чипы и софт?
Если обратиться к рейтингу ученых, университетов и журналов Research.com, основанном на данных Google Scholar, то оказывается, что в области Computer Science лидером в РФ был польский ученый Andrzej Cichocki из Сколтеха, занимающий 111 место в мировом рейтинге. Но с началом военной операции он покинул Сколтех и РФ, а следующий за ним Giancarlo Succi из Иннополиса занимает место 2707 в мире.  В области Electrical Engineering автор этих строк первый в РФ, но всего лишь 1476-й в мире...
 
Мы видим, что даже специалистам трудно оценить обстановку и давать прогнозы в переломные моменты истории. Мы не привыкли открыто говорить о своих недостатках и смотреть в лицо опасности. И все-таки надо прислушиваться к голосу ученых, поскольку они видят дальше, чем политики и больше знают об устройстве мироздания. Поэтому считаю уместным в заключение процитировать взвешенное обращение Президиума РАН, единогласно принятое 7 марта 2022 года.
 
"...Мы считаем крайне важным путем переговорного процесса достигнуть прекращения боевых действий  и скорейшего мирного урегулирования.
...
 
Мы призываем наших коллег из всех стран мира, национальные академии наук, международные и национальные научные объединения, а также других наших партнеров по научно-образовательному пространству воздержаться от позиций и действий, продиктованных не интересами науки, а политической ситуацией и остротой обстановки. Считаем недопустимым любые попытки политического давления на научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов и дискриминации по признакам национальности или гражданства.
 
Призываем мировое научное сообщество продолжать и развивать сотрудничество, укреплять международные научные и образовательные связи, предотвращать любые попытки ограничения доступа к международной научной инфраструктуре, публикационным возможностям, а также открытым базам данных.
 
Считаем необходимым активизировать научную дипломатию и развивать движение ученых за мир, международную безопасность, разрешение конфликтов, снижение военной напряженности и предотвращение угрозы ядерной войны."