Дорогие коллеги, члены ОНР!

В августе 2017 года по предложению А. К. Цатуряна (http://onr-russia.ru/comment/15699#comment-15699) было инициировано составление и обсуждение «Программного документа» (http://onr-russia.ru/comment/15732#comment-15732), ныне представляемого как «Требования ОНР», призванного сформулировать некоторые общие требования к законодательным и исполнительным органам власти Российской Федерации, выполнение которых необходимо для создания благоприятных условий для развития науки и образования. Эта работа, в которой принял участие ряд членов ОНР, не была доведена до конца. Имеющийся проект документа содержит положения, по которым возможны значительные расхождения мнений, а для такого документа требуется очень высокий уровень согласия. Поэтому вначале мы проводим голосование по его отдельным пунктам. В качестве критериев отбора предлагается исходить из результатов голосования по двум резолюциям и тринадцати кандидатурам в Совет ОНР на последнем Общем собрании в ноябре 2018 г. Из списочного состава ОНР (304 чел. на тот момент) проголосовало 86 чел. (28%). Минимальное число голосов «за» – 64 (74% от проголосовавших), максимальное число «против» – 8 (9%). Поэтому предлагается следующее: кворум для принятия решения по каждому данному пункту должен быть 20%, как и на Общем собрании; пункт будет считаться принятым, если «за» проголосует не менее 70% от проголосовавших, а «против» – не более 10%. Столь жёсткий отбор необходим для того, чтобы итоговый документ действительно выражал мнение Общества в целом, а не отдельных его членов.

Цель голосования – выяснить степень достижимого согласия и наметить путь к совершенствованию документа. Часть пунктов, не принятых по результатам голосования, может быть доработана с учётом поступивших комментариев. Они также могут быть рассмотрены в дальнейшем как основа для выработки рекомендаций и обращений в компетентные органы власти. После того, как документ будет окончательно сформирован, мы проведём голосование за него в целом, а его дальнейшая судьба – размещение на сайте в открытом доступе или что-то иное – будет определена Советом. Если в будущем появятся предложения по его редактированию, то после надлежащего обсуждения и голосования он будет обновлён.

Перед тем, как проголосовать по пунктам основного документа, ознакомьтесь, пожалуйста, с двумя прилагаемыми к нему вспомогательными документами, это поможет Вам сделать более осознанный выбор. «Пояснения к Требованиям ОНР» содержит комментарии и варианты формулировок к некоторым пунктам, которые могут быть использованы в будущем, если пункт будет отклонён. Следует обратить внимание на декларативный характер документа, который лишь представляет наше мнение о путях совершенствования управления наукой, но ни в коей мере не претендует на роль проекта обращения ОНР в какой-то орган власти. Наша цель другая: мы хорошо знаем, что нам нужно для успешной работы, и хотим донести это знание до общества и управленческого аппарата. Вот почему мы избегаем чрезмерной детализации, которая может скрыть под собой основную идею. Мы также избегаем искусственного деления требований на основные и второстепенные, поскольку за многими пунктами стоят члены ОНР с их конкретными нуждами, а в Уставе ОНР записано: «3.5. Члены ОНР имеют право: ... пользоваться поддержкой, защитой своих прав и законных интересов и помощью ОНР». Файл «Архив предложений» содержит выдержки из заметок на сайте ОНР и из частной переписки Медведева с коллегами по вопросам, затронутым в документе.

Голосование проводится по нашей инициативе. Мы выражаем глубокую благодарность Александру Аркадьевичу Нозику за его нелёгкий труд по созданию инструмента для голосования. Голосовать можно только членам ОНР и только по одному разу. Опция «нет» означает отказ от голосования по данному пункту. Срок голосования пока не ограничен, об окончании будет объявлено заблаговременно. Подсчёт голосов будет осуществляться автоматически на закрытой части сайта, поэтому о ходе голосования мы будем информировать дополнительно.

Э. С. Медведев, В. Н. Афонюшкин

Уважаемые коллеги,

приближаются выборы Президента РАН, назначенные на 29 мая 2013 г.  В соответствии с действующим Уставом РАН Президента выбирают академики и члены-корреспонденты РАН, а остальные ученые,  в том числе "простые" сотрудники РАН в них не участвуют.  Более того, для научного сотрудника отсутствует всякая возможность  сообщить свое мнение об официальных кандидатах, а у голосующих  отсутствует возможность это мнение узнать.

Предлагаем всем научным сотрудникам, вне зависимости от ведомственной принадлежности, отдать свой голос за одну из предложенных на пост президента РАН кандидатур. Для голосования регистрация на сайте не обязательна. Результаты голосования будут вывешиваться регулярно в течение всего периода голосования. Рейтинг неформальный. Вся предоставляемая личная информация считается конфиденциальной и нигде не будет публиковаться или распространяться каким-либо иным способом.

Окончание голосования- 25 мая.  Программы претендентов.см. на сайте РАН

На вечер 18 мая проголосовало 213 человек, из них за Фортова - 180, за Алферова - 26, за Некипелова - 5, за Осипова - 2.

На вечер 20 мая проголосовало 239 человек, из них за Фортова - 204 (85.3%), за Алферова - 28 (11.7%), за Некипелова - 5 (2.1%), за Осипова - 2. 

Сотрудники РАН еще более единодушны: Из 61 доктора наук РАН за Фортова 58 (95%). Из 59 кандидатов наук РАН за Фортова 52 (88%).

На утро 23 мая проголосовало 259 человек, из них за Фортова - 224 (86.5%), за Алферова - 28 (10.8%), за Некипелова - 5 (1.9%), за Осипова - 2.

 Из 68 докторов наук РАН за Фортова 65 (95.6%). Из 63 кандидатов наук РАН за Фортова 56 (88.8%).

ИТОГИ ОПРОСА:

Что-нибудь означают эти цифры?

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ ВЫБОРОВ: Владимир Фортов в 1-м туре набрал 55% голосов.

ПОЗДРАВЛЯЕМ нового Президента РАН и всех, кто за него голосовал!

Программы и выступления кандидатов:

Жорес Алферов: Роль РАН в современной России

Алферов: главная задача - развитие промышленности высоких технологий

Программа кандидата в президенты РАН 2013, вице-президента РАН, директора МШЭ МГУ академика А.Д. Некипелова

Программа академика В.Е. Фортова "Основные направления развития РАН" (обновлено 13 мая 2013 г.)

Деды и внуки российской науки

Одной из первых акций ОНР был сбор подписей в поддержку к.с.-х.н. О.Н.Зелениной в 2012 году, обвиненной в преступлении за научную экспертизу. Тогда в 2012 г. ее удалось освободить из СИЗО, но уголовное преследование продолжается до сих пор. С сентября 2016 г. О.Н. Зеленина является подсудимой, ей грозит реальный срок, несмотря на абсурдное уголовное обвинение. Сейчас в поддержку О.Н.Зелениной выступил Президент РАН А.М.Сергеев. Предлагается подписаться под нижеследующим письмом.

Генеральному прокурору Российской Федерации

Ю.Я. Чайке

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Научное сообщество Российской Федерации озабочено привлечением ученого, Ольги Николаевны Зелениной, к уголовной ответственности за изложенное ею научное мнение и просит прокурора отказаться от обвинения.

По версии обвинения О.Н. Зеленина превысила свои служебные полномочия и совершила пособничество действиям организованного преступного сообщества, обвиняемого в покушении на контрабанду и сбыт наркотических средств. В вину Зелениной вменяется подготовка по поручению директора Пензенского НИИСХ Смирнова А.А. проекта научного мнения, которое директор в последующем подписал и направил в ответ на запрос предпринимателя Шилова.

Письмо не было заключением эксперта. В пределах своей компетенции сотрудника института, Зеленина О.Н. со ссылкой на научную литературу, лишь отразила свое научное мнение, о том, что семена пищевого мака невозможно подвергнуть 100% очистке от алкалоидов опия и сорной органической примеси. Такое мнение шло вразрез с версией Федеральной службы по контролю наркотиков (ФСКН), которая считала, что пищевой мак должен быть полностью очищен даже от примесей в тысячные доли процента, в противном случае импортер подлежит уголовной ответственности за контрабанду и покушение на сбыт наркотических средств, которые в тысячных долях процентаприсутствуют в пищевом маке.

Как научный сотрудник Зеленина О.Н. имела и имеет право свободы выражения своего научного мнения, и оно не должно считаться преступным. Если за изложение научного мнения будут привлекать к уголовной ответственности, то развитие науки в нашей стране прекратится!

Об этом же говорится и в письме Президента Российской академии наук, академика А.М. Сергеева на имя Генерального прокурора РФ от 23.04.2018 № 10001-1612/43, в частности: «Преследовать ученого за научное мнение – значит лишать суд научной поддержки и снижать потенциальную научную чистоту судопроизводства, в рамках которого в качестве доказательств используются научные заключения экспертов».

Несмотря на то, что ФСКН распущена указом Президента страны в апреле 2016 г., и то, что вина Зелениной О.Н. не доказана, последующие после задержания 6 лет были наказанием. Она провела 42 дня в Следственном изоляторе, более трех лет, не имея постоянного места жительства в Москве, находилась под подпиской о невыезде из Москвы, вдали от семьи и места работы. С 2014 г. она вынуждена ездить на судебные слушания уголовного дела в Брянск, т.к. дело рассматривает Брянский областной суд. Шестой год фактически она лишена возможности заниматься научной деятельностью в Пензенском НИИСХ, сотрудником которого осталась.

Мы, нижеподписавшиеся, просим в предусмотренном законом порядке рассмотреть вопрос об отказе от уголовного обвинения Зелениной О.Н.